За или против забрадките в личните докуме

[Atilla Blazhev]

В предаването Сеизмограф по клошарската телевизия btv на 3.07.2010 г. една от темите беше дали мюсюлманките в българия да се снимат за новите лични документи и паспорти като участници в диспута бяха Бирали Мюмюн, мюфтия от алтернативното мюфтийство и онзи болен комунистически мозък, божидар димитров.

Казусът в общи линии беше! дали да се снимат мюсюлманските жени в новите лични документи гологлави или забулени със забрадка.

Позицията на г-н Мюмюн както е ясно си беше че МВР трябва да се съобрази с религиозните обязаности и чувства на тези български граждани с мюсюлманско вероизповедание, да бъдат снимани със забрадки, по примера на много европейски държави, като Холандия, като Германия, като Белгия, но пишман патриотара и потомствен комунист, където съм убеден че собственият си символ на вярата си не знае наизуст, за да обясни всъшност в какво вярва божидар димитров както се знае с доста огромна доза арогантност и наглост през цялото време, се опитваше да налага някакви чужди на Исляма правила и порядки, където в една нормална и демократична държава, тези порядки, честно казано са за аналите на историята, като към края на предаването дори не се посвени да се облещи, казвам облещи, защото този психично болен човек, като му свършат аргументите, преминава към агресия за да компенсира недостатъкът си да води нормален диалог, облещи се едвали не ще го бие човек на име Иподякон Алексий, че е изразил съгласие с г-н Бирали Мюмюн, относно за носенето на забрадки от жените на улицата и в храмовете.

Така ме ядоса, че ако бях на мястото на г-н Мюмюн или на Иподякон Алексий, със сигурност нямаше да проявя търпение и присъствие на духа, ами щях да му скоча на бой на това безмозъчно животно.

Такива нагли същества, най-са ме дразнели, че нямат какво да кажат, но в стремежът си да затворят устата на опонента си, преминават към заплахи, че и по някога към насилие, за да скрият нищожната си същност, че са едни малоумници.

В затвора в Троян един такъв подобен на божидар димитров ми се блещеше и ми скачаше на бой, но го отърва това че имаше дупка в главата си и не исках да си вземам вътрешна присъда за убийство.
 
Е такова нагло и цинично същество като божо димитров, където отдавна трябва да е в някоя психиатрия, раздава мозъци и ръси акъли на килограм. Ами специално заради такива нагли подчовеци като божидар димитров, много ясно че в мюсюлманският свят и не искат и да чуват за християнство и подобни на този човек хора.

Ами много ясно че навсякаде където и да отидат подобни на него, ще бъдат гонени и ритани като крастави псета, защото не знаят кога да спрат и до къде да спрат, комунистическите подлоги и се навират вечно между ритниците и шамарите, а като ги ошамарят и оритат едно хубаво, след това крещят да им се плащало, това че сами са си изпросили шамарите и ритниците.

За това нулева толерантност към подобни провокатори, като разните божидар димитровци и тем подобни каракачански отрепки.

[samvoin]

На мен това кой как ще се снима за лични документи, не ми пречи.
А Димитров вместо да се занимава с глупости, да вземе да се заеме да изпълни поне едно свое обещание спрямо нашите сънародници в чужбина и на първо място в БЮРМ, където ден и нощ са все по - брутално потъпквани техните права /и скоро имаха протест тук по - тоя въпрос, но гласът им е пак "глас в пустиня"!/!
Какво направи господин Димитров за тия българи и дали поне облекчи и нормализира режима на получаване на гражданство, при положение че при настоящия закон все ощ етническите българи са поставени в тежка дискриминация,поради толерираната корупционна бюрокрация в него, при която "който плаща, той поръчва музиката"  както навсякъде, сиреч бързото получаване на гражданство у нас?
Не "плачеше" ли много с крокодилски съзи, подобно на "ВМРО" преди да стане политик /от ултраглобалистична формация?! Този "защитникна българският национализъм".../, за македонските и тракийски българи?
Аз честно казано таях надежди в него че ще опита поне да прокара нещо положително и някакъв напредък по - тая тема, но уви...
Вместо да го канят по - тия глупави теми, за да дели българи - мюсюлмани и българи - православни и да опитва да ги скара и да отвлече вниманието им отново от истинските проблеми пред двете религиозни общности и цялата ни нация, ей по - тая тема трябваше да го поканят и с нея да се занимаят, какво свърши той за българите в своя ресор ис казуса "Спаска Митрова" или остави на "Атака" да си прави евтин пиар с нейната съдба?

[Atilla Blazhev]

Ето поради каква причина, Пловдивският митрополит Николай е най-мразената духовна личност в шовенистичните среди, че и в официалната църква на българия, че изразява солидарност с мюсюлманското вериозповедание, относно някои критерии за вероучение и облекло в училище, на улицата и в къщи.

Ако арихиепископа беше като останалите промити мозъци в расо, да набляга на верската самоизолация и изолация на останалите вериозповедания в българия, щеше да е най-добрият националист в расо.

Но понеже, видите ли, този духовен човек, не застъпва крайните и ксенофобски лудости на много владици и попове, чисто и просто не иска да играе ролята на палячо, а застъпва позицията на толерантност и разбирателство между етносите и религиите и е най-черният духовник в православната църква.

Той и дявола не е толкова черен, колкото Митрополит Николай.

Нямам какво повече да коментирам, нека самата статия сама по себе си да говори за изолационисткото отношение в българия, спрямо малцинствата.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пловдивският митрополит Николай: министърът Даниел Вълчев,този нещастен човек

Пловдивският митрополит Николай контрира яростно позицията на министъра на образованието и науката и вицепремиер Даниел Вълчев по отношение на вероучението и религиозните символи в училище.

Той направи това както в проповедта си в храма „Св. Георги Победоносец” в Кърджали, така и после пред журналисти.

След като определи Вълчев като „министърът, този нещастен човек”, той се разгневи и на забраната за религиозните символи в училище.

„А деца с неприлични облекла? Много ви моля! Защото тази забрана вероятно цели да забрани и на мен да вляза в училището, защото моята форма ще се окаже натрапчива в религиозно отношение!”, изстреля владиката в отговор на въпрос.

Той подчерта, че България е светска държава, но това не пречи празниците Възкресение Христово и Рождество Христово да бъдат официални празници.

„На герба на нашето мило отечество най-отгоре има кръст Христов. Това не нарушава светския характер на нашата държава. Аз не съм сигурен, че това, българският ученик да се прекръсти преди началото на учебните часове за успех и за Божие вдъхновение чрез духа на премъдростта, е нещо лошо”, посочи висшият духовник.

Той уточни, че официалните вероизповедания у нас са подкрепили концепцията за вероучението, препоръчана от Светия синод, в това число и от мюсюлманите.

Митрополитът припомни, че „с нея се предлага въвеждането на предмета „Религия” с три модула, като децата и с помощта на родителите си да избират изучаването на православие, ислям или етика, по подобие на „Западен език”.

„Проблем в инославните ние не съзираме”, поясни дядо Николай. И продължи с обвиненията в „безхаберие, безотговорност и духовна немощ” спрямо министерството на образованието и науката, и персонално към министър Вълчев.

„Знаете ли, ужасяваме се от вестите, които чуваме за агресията сред учащите се, за наркоманията, за алкохолизма. В същото време българската държава търси и намира неадекватни средства за преодоляване на тази агресия.

Аз не съм убеден, че със засилване на полицейското присъствие в Студентския град в София или в българското училище ще се намали агресията.

Духовното присъствие трябва да бъде осезателно, за да се изгради у българските деца съзнание, страх от греха в този живот”, каза още владиката.

Вчера (27.03.09 г.) по време на парламентарния контрол Даниел Вълчев каза: "Смятаме ли да задържим това положение, при което едни деца учат ислям, а други - православие - това е най-важният въпрос за нашето образование".

По неговите думи преди време е имало дискусия как да се изучава религията. Надделяло е мнението тя да се преподава в етичен и философски контекст при това в общ предмет религия, в който да се преподават заедно постулатите на всички вероизповедания от познавателна гледна точка.

За съжаление, по неговите думи, тогава тази позиция не е срещнала подкрепа.

[samvoin]

Ето поради каква причина, Пловдивският митрополит Николай е най-мразената духовна личност в шовенистичните среди, че и в официалната църква на българия, че изразява солидарност с мюсюлманското вериозповедание, относно някои критерии за вероучение и облекло в училище, на улицата и в къщи.

Ако арихиепископа беше като останалите промити мозъци в расо, да набляга на верската самоизолация и изолация на останалите вериозповедания в българия, щеше да е най-добрият националист в расо.

Но понеже, видите ли, този духовен човек, не застъпва крайните и ксенофобски лудости на много владици и попове, чисто и просто не иска да играе ролята на палячо, а застъпва позицията на толерантност и разбирателство между етносите и религиите и е най-черният духовник в православната църква.

Той и дявола не е толкова черен, колкото Митрополит Николай.

Нямам какво повече да коментирам, нека самата статия сама по себе си да говори за изолационисткото отношение в българия, спрямо малцинствата.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пловдивският митрополит Николай: министърът Даниел Вълчев,този нещастен човек

Пловдивският митрополит Николай контрира яростно позицията на министъра на образованието и науката и вицепремиер Даниел Вълчев по отношение на вероучението и религиозните символи в училище.

Той направи това както в проповедта си в храма „Св. Георги Победоносец” в Кърджали, така и после пред журналисти.

След като определи Вълчев като „министърът, този нещастен човек”, той се разгневи и на забраната за религиозните символи в училище.

„А деца с неприлични облекла? Много ви моля! Защото тази забрана вероятно цели да забрани и на мен да вляза в училището, защото моята форма ще се окаже натрапчива в религиозно отношение!”, изстреля владиката в отговор на въпрос.

Той подчерта, че България е светска държава, но това не пречи празниците Възкресение Христово и Рождество Христово да бъдат официални празници.

„На герба на нашето мило отечество най-отгоре има кръст Христов. Това не нарушава светския характер на нашата държава. Аз не съм сигурен, че това, българският ученик да се прекръсти преди началото на учебните часове за успех и за Божие вдъхновение чрез духа на премъдростта, е нещо лошо”, посочи висшият духовник.

Той уточни, че официалните вероизповедания у нас са подкрепили концепцията за вероучението, препоръчана от Светия синод, в това число и от мюсюлманите.

Митрополитът припомни, че „с нея се предлага въвеждането на предмета „Религия” с три модула, като децата и с помощта на родителите си да избират изучаването на православие, ислям или етика, по подобие на „Западен език”.

„Проблем в инославните ние не съзираме”, поясни дядо Николай. И продължи с обвиненията в „безхаберие, безотговорност и духовна немощ” спрямо министерството на образованието и науката, и персонално към министър Вълчев.

„Знаете ли, ужасяваме се от вестите, които чуваме за агресията сред учащите се, за наркоманията, за алкохолизма. В същото време българската държава търси и намира неадекватни средства за преодоляване на тази агресия.

Аз не съм убеден, че със засилване на полицейското присъствие в Студентския град в София или в българското училище ще се намали агресията.

Духовното присъствие трябва да бъде осезателно, за да се изгради у българските деца съзнание, страх от греха в този живот”, каза още владиката.

Вчера (27.03.09 г.) по време на парламентарния контрол Даниел Вълчев каза: "Смятаме ли да задържим това положение, при което едни деца учат ислям, а други - православие - това е най-важният въпрос за нашето образование".

По неговите думи преди време е имало дискусия как да се изучава религията. Надделяло е мнението тя да се преподава в етичен и философски контекст при това в общ предмет религия, в който да се преподават заедно постулатите на всички вероизповедания от познавателна гледна точка.

За съжаление, по неговите думи, тогава тази позиция не е срещнала подкрепа.

Ако имаш в предвид най - добрия еврейски "националист" и шовинист и равин в расо - да, прав си...
Защото това отговаря на целите изцяло на еврейския фашизъм на наша територия, в Европа и в Израел и по - света.
А България днес се е превърнала в бастион на фашизма и расизма, само че на еврейския...

[petar4]

Дали мюсюлманките да бъдат на снимките със забрадки или не е въпрос на който може да се отговори по следния начин :

1.Пречат ли забрадките човекът да бъде идентифициран ? - ако отговорът е "ДА" - значи е редно да се снимат БЕЗ ЗАБРАДКИ .

2.Какво са длъжни да спазват християнските - особено европейките - когато идат в мюсюлманска страна ? Има страни , където ги карат да сложат забрадки - мотивът "традицията и религията на страната домакин изискват това ".Е след като е така - и с мюсюлманките е редно да се подхожда огледално - ТОЕСТ ДА СПАЗВАТ ТРАДИЦИИТЕ НА СТРАНАТА - ДОМАКИН .

[Analizator]

Temata sys zabradkite e poredniya opit na pravitelstvenite fashistki lumpeni da otklonyat vnimanieto na naroda a te da si pylnyat chuvala s blaga. V Amerika zabradkite sa pozvoleni za lichnite dokumenti. Sled diskusii v USA syshto se odobri postroyavane na golyama djamiya na chast ot myastoto na srutenite kuli v New York.
Neo fashistite v BG predpochitat da napryagat etnicheskiya tolerant no zabravyat che rano ili kysno tova naprejenie shte im se vyrne kato bumerang i i şte gi udari po praznite im glavi.
Pri taya situaciya chovek ne moje da byde optimist zashtoto balkandjiite prodyljavat da jiveyat s   ''vutevskata'' si logika po vutevski t.e. celta im ne e vsichki da bydat dobre a nyakoi obezatelno da sa zle.

[petar4]

Америка и Европа са две различни понятия - едните имат своите норми , другите - свои .
Факт е че със забрадка никой човек не може да бъде идентифициран - може дори мъж да се скрие под женска забрадка .
Факт е че в някои мюсюлмански страни карат европейките да слагат забрадки за да спазват традициите на страната домакин .
Е при тези обстоятелства не е ли редно и мюсюлманките да спазват традициите на страната домакин - с какво те са повече от своите християнски посестрими ?

[Analizator]

Америка и Европа са две различни понятия - едните имат своите норми , другите - свои .
Факт е че със забрадка никой човек не може да бъде идентифициран - може дори мъж да се скрие под женска забрадка .
Факт е че в някои мюсюлмански страни карат европейките да слагат забрадки за да спазват традициите на страната домакин .
Е при тези обстоятелства не е ли редно и мюсюлманките да спазват традициите на страната домакин - с какво те са повече от своите християнски посестрими ?

[/petar4, razlikata e v tova che ednite iskat da sa s zabradki kakto moje bi e v religioznata povelya ili nay-malkoto da bydat sys zabradki kakto e bila i deva Mariya. To i Isus Hrista e bil obryazan poradi bojiya povelya no hristiyanite ne izpylnyavat i tova. Medicinata e kategorichna v polzata na tozi ritual. Taka che ednite se stremyat da bydat po-blizko do boga a drugite ..... ti sam preceni kakvo.

[samvoin]

Аз мисля че тази тема е доста деликатна, за да се произнасяме категорично точно по - нея, тъй като в българските закони и Конституция от правна гледна точка има доста неразбории и противоречия, които трябва да се изгладят тепърва.
Като лично мнение обаче, ще кажа че ако ние трябва да забраняваме на мюсюлманките да се снимали забрадени, то тогава трябва да забраним и на калугерките и монахините вероятно от Католическото и Православно вероизповедания, да се снимат забулени ако го искат? Ами тия дето реват срещу забрадките, нещо да кажат по - въпроса как ще се снимат така наречените религиозни евреи? Във ВУЗ - овете ще се забранят ли и техните "религиозни носии", както искат бурките да забраняват? Със или без шапка? Със или без брада?
По - тая логика ние трябва да забраним и на нашите баби на село, евентуално ако ще се снимат за някакъв документ /макар че закона вече не ги задължава/, да свалят пешкирите си от главите? Ами прадядо ми считаше за унижение, някой да свали калпака му на публично място от главата му!
За това такова заставяне, мен лично като българин и православен - вярващ християнин, макар и не силно религиозен, няма хич да ме зарадва.
Лошото е също така, че верското противопоставяне и посяване на вражда между мюсюлмани и православни у нас, е не само междуетническо, то е и вътреетническо, защото ще рефлектираи между и без друго неблагоприятното положение на българите - мюсюлмани в нашето общество и неглижирането на тяхното съществувание години наред, освен че ще обтегне и без друго неблагоприятната у нас етническа обстановка, но итам където още е добра и приемлива. Но и ще ни скара за пореден път, с приятелски нам и стратегически важни за нас страни и народи и за нашето бъдеще, особено от енергийна и търговска гледна точка.
Такива ревове в момента, обслужват не друг, а на първо място - Ахмед Доган като увеличават бъдещия негов електорат, чисто и просто, независимо дали съзнателно или не, ама да, нали и той си е "тяхно момченце" на онези които стоят и зад ислямофобските истерици...
Те също така и съвсем умишлено, целят да отклонят българските мюсюлмани от единствения прав спасителен път за тях и нас - пътя на българското национално единение, като отново припознаят съвсем справедливо България като своя мащеха и намерят опование във външни - небългарски сили и фактори /освен че вече десетилетия наред, тенденциозно се узурпира у нас от всички страни, създаването на българска мюсюлманска диаспора, настоятелство и мюфтийство - проповядващо Ислям на български език.../!...
А кои са те, да ги видим? Да, те са фашисти, само че не български, за жалост или за щастие, а еврейско - ционистки фашисти, защото са доказали вече че "Великия Израел" за тях стои над всичко, а не Велика /независима и всемогъща/ България /докато примерно за италианските фашисти, все пак по - един начин, независимо дали възможно най - добрия, Италия е стояла над всичко за тях!.../, но еврейски фашисти - виреещи в България и в българските изконни земи, което ще рече еврейска пета колона и агентура в българската политика.
В парламента понастоящем, им една отявлена еврейско - фашистка формация и всички знаем нейното име.
Ако в миналия парламент имахме начело на премиерския пост, един скрит еврейски расист и фашист - син на отявлена ортодоксална еврейска расистка - забраняваща му смесен брак с "гоя", то днес си имаме отявлена опозиционна еврейско - фашистка формация и един отявлен бивш агент на Израел като външен министър на България, с естествено съмнителна сексуална ориентация и произход...
Това не обяснява ли факта на изострянето на религиозната картина у нас? В миналото управление - ДПС и син на еврейска фашистка и расистка, преди това - при Симеон, отявлен ционист - външен министър, сега отявлен агент на МОСАД на неговия пост, по - време на "възродителния процес" - съветник на Живков от еврейски произход, отстранен в подозрения за шпионаж в полза на Франция в края на 80 - е и признал през 1992 - а че е служил на МОСАД през 80 - е на миналия век в едно интервю /според бивш контраразузнавач в предаването на Стефан Солаков, посветено миналата година на годишнината от атентата срещу Папа Йоан Павел Втори/...
Бях попаднал на една статия в интернет, наречена "Българи - бастион на фашизма и расизма в Европа", писана от български националист.
Ще се съглася напълно с нея, като обаче прибавя "редакционната бележка" че България е бастион но на ЕВРЕЙСКИЯ  фашизъм и расизъм в Европа и особено този парламент, както никой друг до сега!

[petar4]

Анализатор , на последния ти постинг ще отговоря така :

1.България е светска държава , в която светското начало е преди религиозното - такива са и страните от ЕС .
2.След като християнките са длъжни да се съобразяват с традициите в ислямските страни , то редно е и мюсюлманките да се съобразяват с традициите в християнските страни - защото всички те са равни на християнките и не са над тях по нищо .
3.Съвременната медицина е обвързана с правата на пациента , а не с религиозни предписания .